SCO, il mostro delle cause legali anti-Linux, è morta. Ci sono ancora dei fremiti nel cadavere presso l’obitorio della corte fallimentare, ma quando anche Groklaw si ritira dal campo, possiamo essere sicuri che SCO è finita. Ma i sistemi operativi … Continue reading
La richiesta di Novell di un giudizio dichiaratorio è stata accolta dal giudice Ted Steward. Le mozioni di SCO per violazione dell’accordo implicito di correttezza sono respinte. Anche la mozione per il giudizio di diritto o per un nuovo processo … Continue reading
Il 30 marzo in una sentenza della US District Court, la giuria ha affermato che è Novell, e non SCO, a detenere i diritti su Unix. Questo significa che SCO non ha in mano nulla per poter continuare ad avanzare … Continue reading
Per dovere di completezza di cronaca bisogna riportare che la settimana scorsa SCO ha segnato un piccolo punto a suo favore nella vicenda giudiziara contro Novell per la proprietà di Unix. Infatti una corte federale ha parzialmente annullato la sentenza … Continue reading
La cronaca mi costringe a parlare ancora di SCO e della sua noiosissima, inutile e infondata battaglia contro IBM, Novell, RedHat e Linux in generale. Alla vigilia della seduta del tribunale che avrebbe quasi sicuramente decretato il fallimento definitivo dell’azienda, … Continue reading
Io personalmente non ho provato niente altro, ma sono a conoscenza di un altro prodotto opensource, sviluppato in senso commerciale, ma scaricabile in versione dimostrativa per poter appunto farsi un’idea, si tratta di Ulteo.
Volendo realizzare un’installazione di prova, al posto di Verde che è commerciale cosa si può usare di open source, non per risparmiare ma per testare?
Grazie
Max
Cliffo,beh vedendo i risultati pratici dei referendum rispetto alla frase “vista l’immane importanza che ha la cosa per il futuro di tutti” meglio soprassedere.
Commento neutro e tardivo il tuo,che sa tanto di riparazione.Comunque ai lettori lasciamo farsi la loro opinione in merito.Saluti.
PS: onde evitare ambiguità ho votato no a queste due proposte, quindi SI.
Per il paradossale sistema.
Personalmente ritengo che sia nelle disponibilità del proprietario o amministratore o quello che è di un mezzo mediatico utilizzarlo per sensibilizzare persone alla propria opinione anche se questo comporta un offtopic, per altro indicato.
D’altronde non mi pare ci si lamenti quando questo lo fanno persone che vengono addirittura pagate dal popolo per mantenere un barlume di neutralità. Vedi RAI.
Io credo che quello che tu scrivi Giacomo, se mi permetti di darti del tu, sia solo uno dei punti di vista. Legittimo tanto quanto gli altri.
Di certo, personalmente, prendendo in analisi uno degli altri due referendum, quello sul nucleare per esempio, posso dirti che non sono contrario a priori al nucleare.
Ma quando vedo in Italia lo scempio che viene compiuto ogni giorno da amministrazioni compiacenti, furbetti del quartierino o quartierone, e ogni sorta di cecità e connivenza, bhe faccio di tutto per non far riaprire il discorso nucleare in Italia. Ancorchè un discorso scientifico, è un discorso di costume. Non molti giorni fa è esplosa la raffineria di Priolo, per non parlare del rogo Thyssen e ultimo, ma non ultimo, della casa dello studente all’Aquila (io sono abruzzese) crollata anche perchè il cemento era stato impastato con sabbia di mare.
A questa politica, a questa capacità di controllo, a questa capacità di fare giustizia e punire i responsabili, non me la sento di affidare un discorso di controllo di una forza come quella nucleare. Proprio no.
Il problema dell’Italia in questo senso è l’impunità. A cominciare dalla SCUSA del legittimo impedimento.
Per questo io ho votato due no.
Ovviamente questo è il mio punto di vista, tu che immagino voterai a destra sosterrai che Berlusconi è un perseguitato. Perchè il tuo discorso, mi dispiace dirtelo, non è un discorso di carattere generale di filosofia della politica, ma semplicemente appare come l’offesa personale di chi vota dall’altra parte.
That’s all
